近日，抖音平台封禁了张兰和汪小菲的账号，此举在社会化媒体上引发了广泛关注和热议。
尽管张兰和汪小菲在账号运营过程中有几率存在发布不实信息或谣言的行为，但这一事件背后所反映出的平台选择性执法问题，却更可以让我们深思。
首先，如果汪小菲和张兰的账号确实长期存在造谣行为，那么为何抖音平台没有早些采取一定的措施进行封禁，而非要等到舆论发酵后才采取行动？这种“后知后觉”的解决方法，显然难以服众。
在社交媒体时代，信息的传播速度极快，影响区域极广。平台作为信息传播的重要载体，有责任和义务对平台上的内容做及时有效的监管。如果平台在面对明显的造谣行为时选择忽视，那么这不仅是对平台责任的逃避，更是对广大网民权益的侵害。
其次，我们不禁要问，抖音上难道只有张兰和汪小菲的账号违规吗？显然不是。在庞大的用户基数和海量的信息发布中，抖音平台上的谣言、擦边、诈骗的账号不在少数。
然而，令人费解的是，为何平台在选择封禁账号时，总是能够精准地“抓到”个别热点事件的当事人，而对其他同样存在造谣行为的账号却视而不见？这种选择性执法的做法，无疑让人对平台的公平性和公正性产生了质疑。
在汪小菲和张兰这次账号封禁事件中，尽管张兰有转发造谣视频的行为，但汪小菲的账号却一直静默，没有违反相关规定的行为，那么抖音是因为什么原因将汪小菲的账号也连坐的呢？
抖音副总裁李亮微博说，“其他几个利用此事件进行炒作，推荐不实视频，获取商业利益的相关账号。内部也进行了多次讨论，鉴于这几个账号历史上屡次违规被处罚而没有改正，因此最终决定予以封禁。”
但从汪小菲账号来看，至少这次他并没有利用账号炒作啊！抖音的标准是什么？
因为，更进一步地，我们应该探讨的是抖音平台封禁账号的标准究竟是什么？如果平台在封禁账号时没明确、统一的标准，而是任由平台自己根据舆论风向或自身利益来处置，那么这样的做法无疑是很危险的。
因为这样一来，平台对于谣言的治理就失去了客观性和公正性，只会沦为平台自身利益的工具，在那里，平台的管理者就是王，生死予夺的王。这不仅会损害平台的公信力，更会破坏整个社会化媒体生态的健康发展，更会形成一种垄断性的霸权。
我们呼吁抖音平台在封禁账号时，应该建立起一套明确、统一且公开透明的标准。这套标准应该基于法律和法规，结合社会化媒体平台的真实的情况，既要保护网民的合法权益，又要维护平台的正常运营秩序。同时，平台还应加强对平台内用户的管理和教育，提高用户的法律意识和媒介素养，从源头上减少谣言的传播。
抖音平台封禁张兰和汪小菲账号的做法虽然可能在某些特定的程度上遏制了谣言的传播，但平台选择性执法的问题却不容忽视。作为社会化媒体平台，抖音应该承担起更多的社会责任，建立起公正、透明的管理机制，共同维护社会化媒体生态的健康发展。
