一项史无前例的国际联合研究证实，频繁接触农药的种植业工人较其他人，罹患淋巴瘤类癌症的概率增加41%。与转基因作物配套使用的草甘膦除草剂对人类健康危害尤为严重。
据法国《世界报》，包括联合国框架内国际癌症研究所CIRC在内的十几个国际癌症研究中心的十几位业界权威，3月18日在《国际流行病学杂志》发表研究报告，剑指两种杀虫剂–特丁硫磷（terbufos）和溴氰菊酯，以及一种除草剂–孟山都公司发明的、商品名为宏达（Roundup）。后者化学成分为草甘膦，是目前世界上使用最广泛的除草剂。
研究人员追踪十余年，进行了这项前所未有的、规模宏大的研究分析。他们使用二元分类法，记录、评估了农民暴露于33种不同农药下的健康情况。具体说来，就是统计使用某类农药的农民与不使用该农药者相比较，罹患肾上腺淋巴瘤的可能性。不考虑暴露强度与使用时间。
数据是惊人的：特丁硫磷（terbufos）可导致罹患非霍奇金淋巴瘤的风险增加18％，溴氰菊酯可导致慢性淋巴细胞白血病风险增加48％，臭名昭著的草甘膦则导致弥漫性大B细胞淋巴瘤（非霍奇金淋巴瘤LNH中最常见的一种）罹患可能性增加36%。
当然，该报告也存在局限性。瑞典Orebro大学流行病和肿瘤学家Lennart Hardell认为，该报告是“不精确的”，因为其采用简单的调查问卷形式，并且作物种植时农药往往交叉使用。Hardell教授没有参与CIRC主持的这项研究。但Lebailly教授解释说：“每个人的统计以完美的方式来进行，是绝对准确的。”虽然统计对象数量庞大，这对准确考虑每个人对特定产品的暴露情况带来困难，但“这种困难和限制更可能会引起的是低估农药致癌的风险，而非夸大。”
此外，研究团队指出了该报告可能低估农药致癌风险的其他原因。比如，对每种物质致癌风险的观测都是利用它的农民与不使用的比较。但参照组有很大的可能性通过其他途径接触到该物质–饮食吸收，或者空气、土壤、水流动传播。参照组也可能暴露在有未知致癌性的其他杀虫剂。因此，上述两组相减的差距比起实际只少不多，“该研究很可能低估了接触农药对罹患LNH带来的风险”。
2019年2月发布的一项研究报告称，频繁接触草甘膦除草剂的农民，患上非霍奇金淋巴瘤（LNH）的风险增加了41%。报告作者之一、纽约西奈山伊坎医学院（l’Icahn School of Medicine）流行病学教授Emanuela Taioli对该研究结果非常自信。该报告整合了流行病学研究所有有关数据，证实单纯使用草甘膦农药，以及使用含草甘膦混合农药的人群患淋巴瘤风险增加。
科学家将人类数据与针对小鼠的研究作比较–即CIRC在2015年就草甘膦研究的实验。啮齿类动物也可能罹患相当于LNH的恶性淋巴瘤。虽然淋巴瘤的生物学机制尚不明确，但草甘膦的与淋巴瘤的正相关性毋庸置疑。Taioli说：“结果再一次走向一致”。这项研究并非公共卫生机构或行政部门要求，但显然，为了人类的健康需要更加多同类研究，包括对农民和农场工人的健康监测。
研发草甘膦的孟山都公司目前的母公司拜耳认为：“该研究与大量科学报告、全球40年的实际经验，以及监督管理的机构的结论相悖。使用草甘膦是安全的，草甘膦类产品不致癌。”
然而研究报告的五位作者中有3位在2016年是美国环境保护局EPA的草甘膦专家小组成员。在当年的研究调查中，EPA最终认定草甘膦不致癌。但当年并未进行大多数专家参与的决议辩论，专家们对该结论“不满意”。毕竟在当年已经有科学数据，特别是动物研究证实，草甘膦是致癌物质。
EPA该项研究要求科学家签署保密协议，科学家们对堂而皇之宣布的所谓研究结论感到“沮丧”。终于，她们等到保密协议的截止日期，能够正常的使用相关证据进行独立分析研究并发表。她们在这份报告中总结说：“对草甘膦大量地、慢慢的变多地使用会引发（人类）严重的健康问题。”
据报道，美国官方和科研机构在1980年代就知道草甘膦的致癌性，但后来逐渐倒戈致力于为其“洗白”。做出“贡献”的科学家和公务员后来都在孟山都相关产业中担任高管、继续牟利。
作为世界卫生组织负责研究癌症原因的机构，CIRC在2015年3月将草甘膦列入“可能致癌物”。但是当年秋天，欧盟食品安全局（EFSA）在BfR研究结果的支持下，发表了与CIRC相反的结论–称草甘膦“不可能”有致癌性。几个月以后，欧盟化工产品研究所也加入了EFSA的阵营。