赤脚行走在公园，或仰卧校园草皮，原该是舒服惬意的事情，但若足下的草皮，不知何时喷过杀草剂，这种惬意感还能依旧吗？我们以为农药农用，其实不然。台湾立委蔡培慧表示，全台一年使用20818吨除草剂，其中15%、约3000多公吨非用于农地，可能在没有预告的情形下用于公园、校园或乡间小道，间接影响幼童健康，虽然违法却没有单位可投诉，形成执法漏洞！
使用过除草剂的草皮，距离孩子游憩场所就这么近。图为嘉义溪口乡一景，赖荣孝。
昨（17）由立委蔡培慧、学者及环保团体召开记者会呼吁，落实农药农用，公部门应重视农药非农用乱象，不是只由农委会发公文要求，而应积极发展配套措施。
尽管农委会发文重申农药农用，果效却和农地农用不分轩轾。为维护公路两旁、沟渠、甚至公园游乐设施等非农地的整洁，县市政府、乡公所、学校等单位，带头使用除草剂防止杂草生长，达到维持市容景观之目标，不但“农药非农用”，更让人体暴露于药剂接触的风险中；由于缺乏相关配套，喷洒时间也未公告、来无影去无踪，民众家中飘来农药味、居家物品疑似受到农药污染，即使通报可能求助无门。
依据欧盟与美国环保署评估，已有多种除草剂被判定疑似环境贺尔蒙，即使微量也可能干扰动物内分泌，甚至有可能影响儿童健康。现场播放埔里的年轻妈妈们的心声，担心孩子在公园、户外绿地玩耍，却无意间增加健康风险。“小朋友喜欢赤脚踏草皮，多少会接触到皮肤，如果农药剂量过高，没有规范，对身体健康可能有影响。”忧心写在脸上。
目前宜兰县政府和台北市政府虽有自治条例可管，但应进一步在非农地禁用除草剂。
积极推动地方政府制定除草剂规范自治条例的荒野保护协会理事长刘月梅说，新竹大山贝护蛙过程体会到，因产业道路两旁喷除草剂把辛苦保育下来的成果毁于一旦。不但影响蛙类，也影响空气、土壤和水源。为此，志工们为了护蛙不得不自己动手除草，不久之后，不少人来采草，例如鱼腥草、野姜花叶子包粽子，或采咸丰草喂鸡吃。由此得知，当地人对于使用除草剂并不认同，只能默默承受。
游乐场旁的草皮使用除草剂，如何让孩子玩得健康？图为嘉义溪口乡一景。摄影：赖荣孝。
台大农艺学系名誉教授郭华仁指出，除草剂使用是环境安全的问题，是《环境基本法》赋予环保署的职责，在除草剂管理一事，不能推诿卸责。他举美国环保署为例，因受《寂静的春天》一书论及农药对环境能够造成的伤害，而促使环保署的成立；农药对于环境能够造成的影响，可说是环境保护的滥觞。
《环境基本法》31条“环境基金”赋予环保署“负责环境清理、复育、追查污染源、推动有益于环境发展之事项”，他建议不用除草剂、以工代赈，就能创造很多就业机会。
近年来的研究，台湾使用的除草剂对动物会造成了严重的伤害，例如百草枯、丁基拉草、草铵膦、草甘膦等，尤其是草甘膦与其初级代谢物，使用后流到地面上，和土壤颗粒结合，结合之后透过风吹影响人体，或雨水冲刷流到水域，影响水域生态，可说无所不在。又因草甘膦可能会引起癌症，一些国家想禁用不得其门。
农委会虽于今年十月下达命令，公告允许使用的范围才可以用，范围外不得使用。但核可使用的范围仍包括农地与非农地。以农地中“非耕作农地杂草”为例，是指休耕地可使用除草剂。郭华仁认为，休耕地领有政府补贴，应顾及公共利益积极作为，要求种绿肥领补贴；种绿肥后，可于下一季直接铲掉、成为土地养分，就可减少除草剂的用量。
另外，非农地虽准许用于森林造林地、小花蔓泽兰、玫瑰盆花、百慕达草及地毯草草皮、水生杂草布袋莲等项目，仍有办法不用除草剂。例如雇工移除小花蔓泽兰及布袋莲，高尔夫球场已有有机球场，应鼓励其他球场也能朝向友善环境的做法。而森林是生物多样性丰富之处，不该为了造林使用除草剂。
他也罗列环保署各处室可做的事情，无论空气质量、水质、毒物、土壤地下水等，几乎都受除草剂影响，又有法令支持，应积极作为。
农委会防检局副局长冯海东解释，除草剂开放用药都是20年前的登记案件、有其时空布景，至今几乎少有申请。而如果实务上，不会被小花蔓泽兰入侵的农地，林务局也推动不用药剂；林务局长期来也未申请造林地用药。因此，如今使用的药剂，有许多是早期登记的案件，若已不适用，农委会可进行检讨建议。
他重申不在核准范围内不许使用的原则，即使是开放使用，也需基于对使用人、环境和不知情的第三者的影响评估。目前农药已进入全面管制，买的人要登记，贩售者也要定期呈报，是可以查核的；明年将全面电子化申报。
冯海东表示，真正管理农药使用或制定自治条例，都是地方县市的权责，应督促地方政府执行。但是蔡培慧认为，农委会不能期待县市政府都能制定自治条例或只发公文解决，而须有配套措施，对于不作为的地方政府提出罚则，协调各县市把管理的原则和配套措施拟定出来。即便非农地禁止用药，仍需间隔一段时间重新盘整现况。
环保署代表说明，除草剂的核发管理都是农委会，基于环境保护的立场，农地之外都不该使用。由于环保署“不管除草剂”、也没有相关罚则，即使民众通报居家飘来农药味，可能求助无门。
“公共场所绝对不可使用除草剂，特别是游憩场所和景观设施！”蔡培慧以法国为例，自2005年推行国家农药减量政策，对农药使用有强制性规范，且规定自2020年起非农地不会再使用农药，公共场所、学校外200公尺禁喷农药。美国加州州政府11月初则通过新规定，周一到周五上午六点到晚上六点间，国中小及日托中心周边0.25英里内，不可喷洒农药和抗菌剂。同时要求，国中小和日托中心周边0.25英里的生产者，必须要提供校方及农业部门年度告示，预告接下来一整年用药的时间点。
他要求农政与环保机关要将妈妈们的担忧放在心上，应合作积极管制除草剂使用，落实农药农用，非农业用地如托儿所、学校、公园该如何禁止、管理，并于半年内制定公共场所杂草管理系统和配套措施，保障孩子们在户外放心玩耍、亲近自然的权利。
农委会应落实《农药管理法》之精神，除函送各县市政府宣导除草剂管理，表列核准之应用限制范围，应有更多细节，如规范公家机关，公共场所周边200公尺禁用除草剂，特别是游憩场所、景观设施、居家、校园、医院等场所。
非农地杂草由谁管理？管理依据为何？环保署应协助地方政府，半年内针对不一样土地利用的环境维护，制定管理细则，包含在目前的空气与水监测系统上，增加乡间校园农药使用监测项目，同时研发与推广友善环境的杂草防治方式，在安全、景观、生态三者间取得平衡。
地方政府应聘雇人力采友善环境的防治方式，管理公共场所景观，创造就业机会。经费不足之县市如非六都地区，应由中央补助相关经费。（资料来源：立委蔡培慧国会办公室）
农委会应落实《农药管理法》之精神，除函送各县市政府宣导除草剂管理，表列核准之应用限制范围，应有更多细节，如规范公家机关，公共场所周边200公尺禁用除草剂，特别是游憩场所、景观设施、居家、校园、医院等场所。
非农地杂草由谁管理？管理依据为何？环保署应协助地方政府，半年内针对不一样土地利用的环境维护，制定管理细则，包含在目前的空气与水监测系统上，增加乡间校园农药使用监测项目，同时研发与推广友善环境的杂草防治方式，在安全、景观、生态三者间取得平衡。
地方政府应聘雇人力采友善环境的防治方式，管理公共场所景观，创造就业机会。经费不足之县市如非六都地区，应由中央补助相关经费。（资料来源：立委蔡培慧国会办公室）返回搜狐，查看更加多
