2月27日，据路透社报导，美国地方法院暂停了加利福尼亚的一项计划即要求对含有除草剂草甘膦的产品添加致癌正告标签。这成为草甘膦生产商们的一次成功。
据美国媒体《国会山》（The Hill）日前报导，美国众议院科学、空间和技能委员会主席质疑美国赞助的世界癌症研讨组织（IARC）评价草甘膦致癌研讨的公正性，并提出美国是否还应该为坐落法国里昂的世界癌症研讨组织供给资金。
联邦法官威廉夏伯说，这个正告会误导大众，由于草甘膦致癌的依据不足，相反，草甘膦不会致癌的依据许多，那么草甘膦致癌正告其实便是不精确和有争议的。
据了解，美国这位法官的决议对包含孟山都公司在内的多家草甘膦生产商来说十分重要。
草甘膦在全世界已被大范围的运用，包含惯例育种作物和转基因作物，一同，顾客也常将其用于草坪园艺办理。孟山都公司的农业生产力部分（包含草甘膦事务），在2017财年净销售额为37亿美元。
2017年7月，加利福尼亚将孟山都除草剂的首要成分草甘膦列入其致癌化学品清单，并计划在2018年7月之前要求含有该化学品的产品添加正告信息。
“草甘膦是一种值得信赖的除草剂，是种植者为广阔购买的人供给实惠又安全食物的重要生产工具。”美国国家小麦种植者协会首席执行官钱德勒古勒说。
2017年11月，包含美国国家小麦种植者协会在内的全美首要农业安排, 对美国加利福尼亚州环境健康损害评价办公室（OEHHA）等建议联合诉讼，该办公室之前坚持将草甘膦列入该州“已知可致癌物质”清单。
2015年3月，世界癌症研讨组织发布了草甘膦或许对人类致癌的陈述，旋即引发轩然。
中科院遗传与发育研讨所生物学研讨中心高级工程师姜韬说，第一时间作出正式反响的威望评价组织是德国联邦危险评价研讨所（BfR）。当月23日，该研讨所宣告相关声明说，对世界癌症研讨组织有关草甘膦或许致癌的定论表明震动和质疑，并表明将对世界癌症研讨组织的陈述做全面检查。
尔后，2015年11月12日，欧洲食物安全局（EFSA）指出，草甘膦不或许对人类有致癌的损害；2016年8月1日，联合国与世界卫生安排举行联席会议，会后世界卫生安排发布了陈述，定论是食物残留水平的草甘膦不或许对人类有致癌危险。
更引起大众留意的是，2017年10月23日，福布斯等媒体连续宣告查询报导，福布斯的文章标题便是《IARC的草甘膦门丑闻》。
2017年11月9日，美国国家癌症研讨所（NCI）也宣告通过同行评议的研讨论文表明，能够证明“草甘膦与任何人类实体瘤和白血病毫无相关”；2017年12月18日，美国环保署发布评价草案表明，草甘膦不或许对人类致癌。
姜韬说，至此，草甘膦问题尘埃落定，本年美国环保署还将依据公示后的成果，宣告对草甘膦下个10年的正常运用决议。
“众议员质疑和表明美国是否还要持续赞助世界癌症研讨组织的底气，来源于科学共同体的定论。”姜韬说。
不仅如此，曾任我国水稻所生物工程系第一任系主任的王大元介绍，世界癌症研讨组织所说的草甘膦或许致癌的定论，给美国的转基因大豆和其他作物的除草免耕带来十分大丢失，美国国会早就提出了中止给该组织供给经费赞助的提案。
“世界癌症研讨组织其实便是世界卫生安排下的一个半自治的组织，它的经费不是世界卫生安排供给的，而是由各个国家捐款。自1992年以来，美国现已给该组织供给了总金额为4000多万美元的经费。而该组织却常常发布一些非科学的过错定论，致使美国国会以为不应该再向此类组织供给经费。一同，我国政府也从来就没向该组织供给任何经费。”王大元说。
更值得留意的是，世界癌症研讨组织没有被欧盟任何国家政府官方录用或授权，作草甘膦是否安全的评价。
王大元泄漏，美国加州现在有一同官司，便是依据世界癌症研讨组织的草甘膦致癌定论，对孟山都申述赔款。孟山都很或许在完毕加州的官司后，对世界癌症研讨组织提起补偿诉讼。现在，世界癌症研讨组织或许已预感到一些或许的晦气结果，十分低沉。
